每学期平均进0.6个球，其中3次未能获得预选赛资格。他声称自己是前锋，在正赛中要与后卫竞争。然而他的正赛进球数据却被5球碾压！很明显，克鲁伊夫坚持自己的立场。荷兰队在当时的欧冠冠军球队中打进了六个金球。他的前十、五、三级别的队友都与他一起三次无法晋级资格赛。如果没有他历史欧冠冠军次数排名，1978年的这波队友就太老了。一个巨大的讽刺是历史欧冠冠军次数排名，这位亚军前锋年仅四岁，进球数仍超过3个。权威的《队报》力求客观。每一个重要的赛事都被选为具有竞争力的赛事。克鲁伊夫的个人能力已经显露出来。竞争状况极差。他在世界杯上没有进入前8名。他在欧洲杯上没有进入前100名。他在欧冠联赛中没有进入前14名。原来的综合地位是靠吹嘘总进攻和总防守的贡献来取得的。 0世界杯，0欧洲杯历史欧冠冠军次数排名，战绩不佳，没有实质内容的烂数据，全靠战术、公关、排名助推巴萨一贯运作，被《国家报》曝光：注：不仅是世界杯，欧洲杯欧冠的评分比世界杯还差！ （搞笑的是，克鲁伊夫承认自己的世界杯地位和排名较低，但同时却不断拿自己的世界杯表现作为论据，玩春秋笔法，吹嘘完全矛盾、精神分裂，毫不留情被排名打脸）克鲁伊夫球员 竞技体育，没有世界杯，也没有欧洲杯。参加了5场大赛，3轮资格赛，小组赛就被淘汰。总共只进了3个球。在欧冠联赛中只打进了十几个进球。真是可怜。它没有实质内容，仅依靠策略。什么时候才能靠当地人花钱买纸呢？竞技体育应该停止吹牛、本末倒置。没有世界冠军，我们就不用拍《夺冠》，而是拍纸上的《吹牛》，YY，所以这种事永远不会发生。

以下都有链接证明克鲁伊夫球员时期的世界杯排名历史上从未进入过前7。历史上欧洲杯排名没有进入前100名。欧冠排名并未进入前14名，都是法国权威《队报》和《法国足球》的排名结果（世界杯组织发起人之一，欧冠和欧洲杯创始人）各种分析和扎实结果：权威法国《队报》世界杯历史排名 贝肯鲍尔 3 格德·穆勒 7 克鲁伊夫 8 历史排名 德穆勒夺冠传送门链接：所有世界杯排名： 注：克鲁伊夫在世界杯上的最高排名仅为第 8 位，最低的是第30位。他因作弊和吹嘘世界杯而被曝光。多个排名都被克洛泽无情践踏。法国权威报纸《队报》将贝肯鲍尔排入欧洲杯历史前5，格尔德穆勒第15，克鲁伊夫未进前100，格尔德穆勒夺冠传送门链接：克鲁伊夫在欧洲赛场2次进0球杯子。一次都没出线，第一轮就被淘汰，这么无能，当然不能排名。法国权威报纸《队报》对贝肯鲍尔在欧冠历史上排名前五的俱乐部进行了排名。盖德·穆勒排名第9，克鲁伊夫排名第14。盖德·穆勒击败《队报》官网：所有人都证明克鲁伊夫完全配不上他的声誉。无论在国家队、俱乐部、世界杯、欧洲杯、欧冠比赛中的实际竞技能力和地位，都不值得与贝肯鲍尔相比。就连他的弟弟、二当家盖德·穆勒也远远逊色！没有任何实际信息，怎么能靠吹牛呢？当然可以。很多有冠军的人排名不高，但战术贡献不同，可以人为炒作。也就是说，有些人对克鲁伊夫的评价有多高，是因为他对全攻全守战术理念的贡献，与比赛无关。

只能说，总进攻和总防守贡献的微妙加成都被克鲁伊夫同化了，而巴萨为了俱乐部的个人利益，长期花钱搞公关和排名，导致了一些人的地位居高不下。 。一些主观的人认为，综合选拔没有明确区分球员和战术贡献和影响力，将它们混淆在一起。但竞技赛事的评选相对明确，因此克鲁伊夫的世界杯排名从未进入欧洲杯排名前5。如果进不了前100，就连欧冠前10都进不了。客观的竞争质量不能由战术和概念贡献组成，因为排名本质上是主观的。 （赞成票）格尔德·穆勒因为综合人文地位（加上全攻全守战术的影响）不如克鲁伊夫。球员状态，世界杯、欧洲杯、欧冠，竞技能力、状态全覆盖，力压克鲁伊夫！竞争地位关乎创纪录的表现、能力和表现。竞争地位取决于人文贡献。综合地位是指人文地位。别傲慢。一生0世界杯、0欧洲杯的无能成绩，其中包括3次资格赛尴尬淘汰。统计不力。作为前锋，他在5场重要比赛中只打进3球。他甚至无法将自己职业生涯中最好的5个进球的亮点汇总在一起。他在欧冠联赛中甚至没有打进10个进球。无法进入客观竞争的事实是永远无法通过买废纸、吹牛来改变的！盖德·穆勒并不需要排名更高的老板贝肯鲍尔出面。在法国权威《队报》和《法国足球》中，可以说克鲁伊夫在世界杯、欧洲杯、欧冠等重大赛事中的踢球能力和地位都是名列前茅的。完全被吹爆了（显然没有其他玩家他是做不到的，只能靠吹牛）。因此，巴塞罗那买不来的、用钱也很难买到的国际足联、国际足联和国际奥委会的官方奖项和地位，以及欧洲、南美各国业内人士和球迷的排名美国的报纸，远远不如贝肯鲍尔的职业竞争地位。排名甚至比盖德穆勒还要差。这是一个客观事实，是确定的。